谣言粉碎机—巧合是如何炼成的?
发布日期:2015-07-29浏览:1792
流言:美国历史上的两位总统林肯与肯尼迪都是遇刺身亡,两人都有极多相似的巧合,其中有着某种神秘的诅咒力量发挥作用。例如:
1. 亚伯拉罕.林肯( Abraham Lincoln )于1846年进入国会,约翰.肯尼迪( John F. Kennedy )于1946年进入国会,相隔100年。
2. 林肯于1860年当选美国总统,肯尼迪于1960年当选美国总统,相隔100年。
3. 两人的姓都是七个字母,两人都对公民权有特殊兴趣。
4. 两人都在星期五被暗杀。
5. 两人都是头部中弹。
6. 刺杀两人的凶手都是南方人。
7. 两人的总统继承人都是南方人,继承人的名字都叫Johnson 。继承林肯的安德鲁.约翰逊森(Andrew Johnson)生于1808年;继承肯尼迪的林登.约翰逊(Lyndon B. Johnson)生于1908年 。
8. 刺杀林肯的凶手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年;刺杀肯尼迪的凶手奥司华德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。
9. 刺杀林肯的凶手从一间戏院跑出,在一间仓库被抓获;刺杀肯尼迪的凶手从一间仓库跑出,在一间戏院被抓获。
10.两个凶手都是在审判尚未开始时遭人枪杀。
11.林肯的秘书叫肯尼迪,肯尼迪的秘书叫林肯,而且他们的秘书当时都曾劝告总统不要去被暗杀的地点。
林肯和肯尼迪之间的种种巧合真的那么离奇吗?我们需要区分来看。哪些是事实、哪些是臆造?事实当中哪些是大概率事件(不能算巧合),哪些是选择性认知(不巧的更多)?
第一部分:凑热闹的臆造
第8条:刺杀林肯的凶手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年;刺杀肯尼迪的凶手奥司华德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。事实上,刺杀林肯的John Wilkes Booth是1838年出生的。为了惊悚的效果,硬是被提前出生了。
第9条,“刺杀林肯的凶手从一间戏院跑出,在一间仓库被抓获”并不准确,事实上,凶手先在戏院里刺杀了林肯,然后几天后在一片烟地里被抓获。而刺杀肯尼迪的凶手奥斯华德,刺杀地点是一座7层大楼的6层窗口,是否仓库,不得而知。
第11条,肯尼迪确实有一个秘书叫林肯,但是没有任何资料可以证明林肯有一个秘书叫肯尼迪,历史档案中,林肯在白宫的秘书名为JohnG.Necolay和JohnHay。
第二部分:巧合中的大概率事件。
林肯和肯尼迪传说中的很多巧合点其实发生的概率并不小,但是被拉了进去凑数。
1. “两人都是在星期五被暗杀”
一星期只有七天时间,如果每天被暗杀的概率是相等的,那么两人同在一个星期的某一天被暗杀的概率为1/7。而总统的公开活动往往都在周末举行,周五,周六,周日他们公开露面的机会最多,自然是刺客的首选,所以他们都在星期五被暗杀谈不上很巧合。
2. “两人都是头部中弹”
头部和心脏是人体要害部位,刺客都会这样选择。
3. “凶手都是南方人”“他们的继任者也都是南方人”
这种事情发生的概率也很大,何况南方的定义也很模糊。而根据记载,杀害肯尼迪的凶手Oswald只是出生在南方的一个州,后来辗转多处居住,并不是完全的南方人。
4. “两人分别在1860和1960年当选总统”
对此要考虑这个事实,美国总统大选四年一次,在1857年到1963年几年中只有1860年有大选,在1957年到1963年的几年间也只有1960年由总统大选,两人都在XX60年选为总统不能称得上很巧合。
5. “两个人都对公民权很感兴趣”
对于总统而言,都对公民权感兴趣不能算巧合吧,类似的还有两人口才都很好,两人都爱好读书,喜爱戏剧,热心公益,关爱儿童……..太无聊了。
第三部分:事实中选择性的巧合。
林肯和肯尼迪生平中的确可以找到很多与数字100相关的事件,像林肯于1846年进入国会,肯尼迪于1946年进入国会,相隔100年;林肯于1860年当选美国总统,肯尼迪于1960年当选美国总统,相隔100年;继承林肯的安德鲁.琼森(AndrewJohnson)生于1808年,继承肯尼迪的林登.琼森(LyndonB.Johnson)生于1908年;都确有其事。
但是这些事实并不能说两人之间真的很神,还要看到两人之间众多不巧合的事实。
其他具有纪念意义的日期相隔难道也是100年吗?肯定不是了,要是的话早就被列出来了:林肯是在1809年出生,肯尼迪在1917年出生,两者相距108年(不是100年)。林肯在1865年遇刺去世,肯尼迪在1963年遇刺,两者相距98年(不是100年)。肯尼迪三次被选为众议员,两次被选为参议员,而林肯三次竞选参议员全部失败告终。两人的生平中,不巧合的时候远远多于巧合的时候。
事实上,如果我们不选100,选一个其他数字,比如98或者102,如果仔细翻一番两人的简历,一定也可以找到一堆与98或者102有关系的“巧合”事件,两人的经历并没有跟100“干上”。
这种现象在心理学上被称为“选择性认知”,国内著名的案例包括“丁蟹效应”、“张靓颖预示拐点”和“萧敬腾雨神”。
1. 两人名字都是三个字,而且姓氏都是阳平发声。
2. 都是中国共产党,而且1969年两人都身为党支部书记。
3. 两人都是清华大学毕业,都是理工科背景,也都爱好书法。
4. 两人都上过时代周刊。
5. 两人身为副主席期间都有过访美经历,胡访美在16大之前,习访美在18大之前,前后间隔正好10年,都是在中美关系紧张的背景下到访,两次访问行程都是从东到西。
结论:惊世巧合属于谣言
林肯和肯尼迪之间的种种巧合一部分是编造的,一部分是真实的,但是其中很多只是牵强附会上的。如果考虑一下两人之间的不同点和任意两人之间都可以找到种种巧合的事实,你会发现“两肯”的所谓巧合其实并没有那么神奇和惊人,更谈不上灵异了。
1. 亚伯拉罕.林肯( Abraham Lincoln )于1846年进入国会,约翰.肯尼迪( John F. Kennedy )于1946年进入国会,相隔100年。
2. 林肯于1860年当选美国总统,肯尼迪于1960年当选美国总统,相隔100年。
3. 两人的姓都是七个字母,两人都对公民权有特殊兴趣。
4. 两人都在星期五被暗杀。
5. 两人都是头部中弹。
6. 刺杀两人的凶手都是南方人。
7. 两人的总统继承人都是南方人,继承人的名字都叫Johnson 。继承林肯的安德鲁.约翰逊森(Andrew Johnson)生于1808年;继承肯尼迪的林登.约翰逊(Lyndon B. Johnson)生于1908年 。
8. 刺杀林肯的凶手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年;刺杀肯尼迪的凶手奥司华德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。
9. 刺杀林肯的凶手从一间戏院跑出,在一间仓库被抓获;刺杀肯尼迪的凶手从一间仓库跑出,在一间戏院被抓获。
10.两个凶手都是在审判尚未开始时遭人枪杀。
11.林肯的秘书叫肯尼迪,肯尼迪的秘书叫林肯,而且他们的秘书当时都曾劝告总统不要去被暗杀的地点。
林肯和肯尼迪之间的种种巧合真的那么离奇吗?我们需要区分来看。哪些是事实、哪些是臆造?事实当中哪些是大概率事件(不能算巧合),哪些是选择性认知(不巧的更多)?
第一部分:凑热闹的臆造
第8条:刺杀林肯的凶手布思
(JohnWilkes Booth)生于1839年;刺杀肯尼迪的凶手奥司华德(Lee Harvey Oswald)生于1939年。事实上,刺杀林肯的John Wilkes Booth是1838年出生的。为了惊悚的效果,硬是被提前出生了。
第9条,“刺杀林肯的凶手从一间戏院跑出,在一间仓库被抓获”并不准确,事实上,凶手先在戏院里刺杀了林肯,然后几天后在一片烟地里被抓获。而刺杀肯尼迪的凶手奥斯华德,刺杀地点是一座7层大楼的6层窗口,是否仓库,不得而知。
第11条,肯尼迪确实有一个秘书叫林肯,但是没有任何资料可以证明林肯有一个秘书叫肯尼迪,历史档案中,林肯在白宫的秘书名为JohnG.Necolay和JohnHay。
第二部分:巧合中的大概率事件。
林肯和肯尼迪传说中的很多巧合点其实发生的概率并不小,但是被拉了进去凑数。
1. “两人都是在星期五被暗杀”
一星期只有七天时间,如果每天被暗杀的概率是相等的,那么两人同在一个星期的某一天被暗杀的概率为1/7。而总统的公开活动往往都在周末举行,周五,周六,周日他们公开露面的机会最多,自然是刺客的首选,所以他们都在星期五被暗杀谈不上很巧合。
2. “两人都是头部中弹”
头部和心脏是人体要害部位,刺客都会这样选择。
3. “凶手都是南方人”“他们的继任者也都是南方人”
这种事情发生的概率也很大,何况南方的定义也很模糊。而根据记载,杀害肯尼迪的凶手Oswald只是出生在南方的一个州,后来辗转多处居住,并不是完全的南方人。
4. “两人分别在1860和1960年当选总统”
对此要考虑这个事实,美国总统大选四年一次,在1857年到1963年几年中只有1860年有大选,在1957年到1963年的几年间也只有1960年由总统大选,两人都在XX60年选为总统不能称得上很巧合。
5. “两个人都对公民权很感兴趣”
对于总统而言,都对公民权感兴趣不能算巧合吧,类似的还有两人口才都很好,两人都爱好读书,喜爱戏剧,热心公益,关爱儿童……..太无聊了。
第三部分:事实中选择性的巧合。
林肯和肯尼迪生平中的确可以找到很多与数字100相关的事件,像林肯于1846年进入国会,肯尼迪于1946年进入国会,相隔100年;林肯于1860年当选美国总统,肯尼迪于1960年当选美国总统,相隔100年;继承林肯的安德鲁.琼森(AndrewJohnson)生于1808年,继承肯尼迪的林登.琼森(LyndonB.Johnson)生于1908年;都确有其事。
但是这些事实并不能说两人之间真的很神,还要看到两人之间众多不巧合的事实。
其他具有纪念意义的日期相隔难道也是100年吗?肯定不是了,要是的话早就被列出来了:林肯是在1809年出生,肯尼迪在1917年出生,两者相距108年(不是100年)。林肯在1865年遇刺去世,肯尼迪在1963年遇刺,两者相距98年(不是100年)。肯尼迪三次被选为众议员,两次被选为参议员,而林肯三次竞选参议员全部失败告终。两人的生平中,不巧合的时候远远多于巧合的时候。
事实上,如果我们不选100,选一个其他数字,比如98或者102,如果仔细翻一番两人的简历,一定也可以找到一堆与98或者102有关系的“巧合”事件,两人的经历并没有跟100“干上”。
这种现象在心理学上被称为“选择性认知”,国内著名的案例包括“丁蟹效应”、“张靓颖预示拐点”和“萧敬腾雨神”。
1. 两人名字都是三个字,而且姓氏都是阳平发声。
2. 都是中国共产党,而且1969年两人都身为党支部书记。
3. 两人都是清华大学毕业,都是理工科背景,也都爱好书法。
4. 两人都上过时代周刊。
5. 两人身为副主席期间都有过访美经历,胡访美在16大之前,习访美在18大之前,前后间隔正好10年,都是在中美关系紧张的背景下到访,两次访问行程都是从东到西。
结论:惊世巧合属于谣言
林肯和肯尼迪之间的种种巧合一部分是编造的,一部分是真实的,但是其中很多只是牵强附会上的。如果考虑一下两人之间的不同点和任意两人之间都可以找到种种巧合的事实,你会发现“两肯”的所谓巧合其实并没有那么神奇和惊人,更谈不上灵异了。